This article highlights the role of Sanskrit in Indian knowledge systems, suggesting its importance for understanding philosophy and Ayurveda.
This article positions Sanskrit not merely as a classical language, but as the foundational and integrative framework for the Indian Knowledge System (IKS). It argues that Sanskrit’s sophisticated structure, precise epistemological vocabulary, and vast textual corpus make it an indispensable gateway to accessing authentic Indian intellectual traditions. The paper explores how key disciplines—including philosophy, linguistics, astronomy, medicine (Ayurveda), and statecraft (Arthaśāstra)—are systematically encoded within Sanskrit literature. It contends that engaging with these sources in their original language is crucial for a nuanced and unbiased understanding, moving beyond colonial and Western interpretations. Ultimately, the study advocates for the revitalization of Sanskrit studies as a critical academic endeavour to decolonize knowledge and reclaim India’s intellectual heritage in its own terms. Abstract in Gujarati Language: આ લેખમાં સંસ્કૃતને માત્ર એક શાસ્ત્રીય ભાષા તરીકે નહીં, પરંતુ ભારતીય જ્ઞાન પ્રણાલી (IKS) માટેની પાયાની અને એકીકૃત રચના તરીકે રજૂ કરવામાં આવી છે. તેમાં દલીલ કરવામાં આવે છે કે સંસ્કૃતની સુવ્યવસ્થિત રચના, ચોક્કસ જ્ઞાનશાસ્ત્રીય શબ્દસંપત્તિ અને વિશાળ ગ્રંથસંપદા તેને ભારતીય બૌદ્ધિક પરંપરાઓ સુધી પહોંચવા માટે અનિવાર્ય દ્વાર બનાવે છે. લેખમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે કેવી રીતે મુખ્ય વિષયો—તત્ત્વજ્ઞાન, ભાષાશાસ્ત્ર, ખગોળશાસ્ત્ર, ઔષધશાસ્ત્ર (આયુર્વેદ) અને રાજ્યશાસ્ત્ર (અર્થશાસ્ત્ર)—સંસ્કૃત સાહિત્યમાં વ્યવસ્થિત રીતે સંકલિત છે. લેખમાં આ દલીલ કરવામાં આવી છે કે મૂળ ભાષામાં આ સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કરવો અગત્યનો છે, કારણ કે તે ઔપનિવેશિક અને પશ્ચિમી અર્થઘટનાથી પર જઈને વધુ સૂક્ષ્મ અને નિષ્પક્ષ સમજણ આપે છે. અંતે, આ અભ્યાસ સંસ્કૃત અધ્યયનના પુનરુત્થાનને એક મહત્વપૂર્ણ શૈક્ષણિક પ્રયત્ન તરીકે સમર્થન આપે છે, જેથી જ્ઞાનને ઔપનિવેશિકતા મુક્ત કરી શકાય અને ભારતની બૌદ્ધિક પરંપરાનું પુનઃઅધિગ્રહણ થઈ શકે.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Mina S. Vyas (2025) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: