Birke HÄCKER et Wolfgang ERNST (eds), Collective Judging in Comparative Perspective : Counting Votes and Weighing Opinions, Intersentia, 2020, 344 pages.

succs.Guillermo Palao Moreno (p.173 et s.) envisage la possible adoption d'un rglement europen consacr la preuve du droit tranger.D'autres contributeurs insistent galement sur la ncessit d'amliorer les instruments dj disposition.Marie Vautravers (p.209 et s.) revient notamment sur les moyens d'amliorer l'efficacit de la Convention de Londres, par le raccourcissement des dlais de rponse des autorits de liaison, et la formation des praticiens, lesquels ignorent en ralit le plus souvent comment s'y prendre pour mobiliser un tel instrument.Rodrigo Rodriguez (p.219 et s.) met des propositions comparables.Nicolas Nord (p.229 et s.) met une srie de propositions destines amliorer le fonctionnement de la Commission Internationale de l'tat civil.L encore, les dlais de traitement tout comme la formation des utilisateurs potentiels sont mis en avant.Finalement, l'on ne peut que rejoindre Mme Franoise Monger (p.245) lorsqu'elle affirme que la connaissance du droit tranger ne peut prosprer que par un systme de coopration .Elle rappelle d'ailleurs le projet, labor en 2009 par le Bureau permanent de la Confrence de La Haye, d'une nouvelle Convention de La Haye tourne vers l'accs l'information juridique en ligne, la coopration transfrontire et la mise en place d'un rseau mondial d'institutions et d'experts en ce domaine.On l'aura compris, les voies d'amlioration de connaissance du droit tranger sont nombreuses, et cette rflexion collective, vritable creuset des propositions en ce sens, tient d'ores et dj lieu d'ouvrage de rfrence o puiser les ides l'origine des instruments de connaissance du droit de demain.