Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Está de moda pensar que hay una marea, o secuencia, de cambios en la gestión pública básicamente similares que recorren Europa Occidental, América del Norte y Australasia, y los ministros británicos han proclamado que el Reino Unido es un líder admirado y copiado en reformas del sector público. Este artículo sostiene que un cuadro uniforme de ‘una sola vía’ no es en absoluto preciso. Al observar 15 años de cambio en Finlandia, Nueva Zelanda, Suecia y el Reino Unido, los autores argumentan que no solo hay diferencias significativas entre cada uno de los países, sino una distinción más general y persistente entre los dos países nórdicos y el Reino Unido y Nueva Zelanda. En los países del ‘sistema Westminster’, el objetivo parece haber sido minimizar la extensión y distintividad del sector estatal, mientras que en los países nórdicos se ha puesto un énfasis mucho mayor en modernizar el aparato del estado para que pueda enfrentar mejor un entorno cambiante.
Pollitt et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: