Robert K. Yin et Karen A. Heald Une caractéristique commune de la plupart des littératures en matière de politique est que l'essentiel des preuves empiriques est incorporé dans des études de cas. Cela pose un problème pour l'analyse ultérieure. Bien que chaque étude de cas puisse fournir des aperçus riches d'une situation spécifique, il est difficile de généraliser sur les études dans leur ensemble. L'article suivant décrit un moyen de faire face à ce problème : analyser le contenu des études de cas en utilisant un questionnaire à réponses fermées. La méthode d'enquête de cas résultante permet à un analyste d'agréger les expériences des études de cas et d'évaluer la qualité de chaque étude de cas de manière fiable et reproductible.
Yin et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: