ESH协议验证血压监测仪仅需33名参与者，而AAMI和BHS协议需85名参与者，统计效能从98%降低到70%。
其他
与AAMI和BHS协议相比，ESH验证血压监测仪的协议是否提供足够的统计效能？
ESH验证血压监测仪的协议统计效能显著低（70%），与AAMI和BHS协议（98%）相比，对其适用性提出了质疑。
Absolute Event Rate: 70% vs 98%
为确定无创血压监测仪准确性的协议已由医疗仪器进步协会、英国高血压协会和欧洲高血压学会（ESH）发布。我们比较了这些协议的统计基础。虽然医疗仪器进步协会和英国高血压协会的协议要求至少有85名参与者，但ESH协议仅需要33名参与者。样本大小的减少导致统计效能从98%降低到70%，这对ESH（国际）协议的适用性提出了质疑。
Friedman 等人（Fri，）在血压监测中进行了另一项研究。评估了 ESH 协议与 AAMI 和 BHS 协议的统计能力。验证血压监测仪的 ESH 协议仅需 33 名参与者，而 AAMI 和 BHS 协议则需要 85 名参与者，这使统计能力从 98% 降低到 70%。