Un método para el metaanálisis de estudios epidemiológicos

Este artículo presenta un enfoque por etapas para realizar un metaanálisis de estudios epidemiológicos basado en directrices propuestas. Este método sistemático se recomienda para los profesionales que evalúan estudios epidemiológicos en la literatura para llegar a una estimación cuantitativa general del impacto de un tratamiento. Bendectin se utiliza como un ejemplo ilustrativo. Los metaanalistas deben establecer a priori el propósito del análisis y un protocolo completo. Este protocolo debe ser seguido, y todos los pasos realizados deben registrarse en detalle. Para ayudar en el desarrollo de dicho protocolo, presentamos métodos que el investigador puede utilizar para realizar cada uno de los 22 pasos en seis áreas principales. El metaanálisis ilustrativo confirmó revisiones de literatura narrativa tradicional anteriores que indican que Bendectin no está relacionado con resultados teratogénicos en humanos. La razón de probabilidades resumida general fue 1.01 (chi 2 = 0.05, p = 0.815) con un intervalo de confianza del 95 por ciento de 0.66-1.55. Cuando los estudios fueron separados según el tipo de estudio, la razón de probabilidades resumida para los estudios de cohortes fue 0.95 con un intervalo de confianza del 95 por ciento de 0.62-1.45. Para los estudios de casos y controles, la razón de probabilidades resumida fue 1.27 con un intervalo de confianza del 95 por ciento de 0.83-1.94. Los valores correspondientes de chi-cuadrado no fueron estadísticamente significativos al nivel p = 0.05.