Key points are not available for this paper at this time.
Eine Vielzahl von Ansätzen ist in der akademischen Literatur und in der Designpraxis erschienen, die "Ethik-zuerst"-Methoden repräsentieren. Diese Ansätze konzentrieren sich typischerweise darauf, die normativen Dimensionen des Designs zu klären oder Strategien zur expliziten Einbindung von Werten in das Design zu umreißen. Obwohl sich dieser Literaturbestand in den letzten 20 Jahren erheblich entwickelt hat, sind zwei Themen, die für das Vorhaben von Ethik und Werten im Design (E + VID) zentral sind, bisher nicht systematisch in Beziehung zueinander diskutiert worden: (a) die Handlungsfähigkeit der Designer und (b) die Stärke normativer Ansprüche, die den Designprozess beeinflussen. Um diese Lücke zu schließen, haben wir eine strukturierte Übersicht über führende E + VID-Ansätze und -Kritiken durchgeführt und diese nach ihren Positionen zur normativen Stärke sowie zu den Ansichten über die Handlungsfähigkeit der Designer klassifiziert. Wir identifizierten 18 verschiedene Ansätze und 13 Kritiken, die die Einschlusskriterien für unsere Übersicht erfüllten. Die einbezogenen Arbeiten waren über das Spektrum der Ansichten hinsichtlich der normativen Stärke verteilt, und wir fanden, dass keine Ansätze und nur eine Kritik eine Sichtweise darstellten, die für "geringe" Handlungsfähigkeit der Designer charakteristisch ist. Wir schlagen vor, dass das Fehlen von Ansätzen mit "geringer" Handlungsfähigkeit der Designer dazu führt, dass entscheidende Einflüsse auf das Design als Ziel von Eingriffen durch Designer vernachlässigt werden. Wir schließen mit Vorschlägen für zukünftige Forschungen, die Strategien beleuchten könnten, um ethisches Design in informationsreifen Gesellschaften zu erreichen, und argumentieren, dass, ohne die Spannungen zu berücksichtigen, die sich aus der Balance zwischen normativ "starken" Zukunftsvisionen und den Einschränkungen ergeben, die der Handlungsfähigkeit der Designer in unternehmensgesteuerten Designkontexten auferlegt werden, "bedeutsames" ethisches Design weiterhin in der Praxis auf Herausforderungen stoßen wird.
Donia et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: