Dieser Einführungsguide bietet konzeptionelle Leitlinien für die Überprüfung von nicht-randomisierten Studien zur Evidenz aus der realen Welt, die kausale Schlussfolgerungen ziehen.
Überprüfung
Nicht-randomisierte Studien zur Evidenz aus der realen Welt (RWE) werden unter Verwendung von Gesundheitsdaten durchgeführt, die im Rahmen der klinischen Praxis gesammelt werden. Da RWE-Studien zunehmend für regulatorische Entscheidungen, Kostenerstattungen und andere klinische Entscheidungsfindungen in Betracht gezogen werden, befinden sich Nicht-Spezialisten in der Position, die Validität von RWE-Studien zu bewerten, einem Bereich, der ihnen möglicherweise weniger vertraut ist. Dieser Einführungsguide bietet konzeptionelle Leitlinien für die Überprüfung von RWE-Studien und richtet sich insbesondere an Fachleute, für die dies neu ist oder deren bisherige Erfahrung hauptsächlich in der Überprüfung von evidenzbasierten kontrollierten Studien bestand. Wir konzentrieren uns auf RWE-Studien, die kausale Schlussfolgerungen ziehen und bewerten, ob eine Behandlungsoption besser, schlechter oder neutral im Vergleich zu einer anderen ist. Obwohl wir Zitationen bereitstellen, um den Leser auf Ressourcen mit weiteren Details zu komplexen Themen zu verweisen, kann dieser Leitfaden keine jahrelange Ausbildung und Expertise in dem Bereich ersetzen.
Wang et al. (Fr,) berichteten über eine Überprüfung. Dieser Einführungsguide bietet konzeptionelle Leitlinien für die Überprüfung von nicht-randomisierten Evidenzstudien der realen Welt, die kausale Schlussfolgerungen ziehen.