Key points are not available for this paper at this time.
Avec plus de 200 articles évalués par des pairs publiés au cours des 20 dernières années, la modélisation 3D n'est plus un gadget mais un outil analytique établi et de plus en plus courant pour l'analyse des artefacts en pierre. La numérisation laser et par lumière structurée, la photogrammétrie et la tomographie par ordinateur ont toutes été utilisées pour modéliser des artefacts en pierre. Celles-ci ont été combinées avec une variété d'approches analytiques différentes, allant de la morphométrie géométrique à des indices de réduction personnalisés en passant par des cartes d'élévation numérique. Les analyses lithiques en 3D sont de plus en plus globales et les études visent à aborder un éventail de sujets de recherche de plus en plus large, allant de l'évaluation de l'efficacité fonctionnelle des artefacts à l'évaluation des capacités cognitives des populations hominidés. Bien que l'impact de la révolution computationnelle sur l'analyse lithique ait été examiné, l'impact de la modélisation 3D sur l'analyse lithique reste à évaluer de manière exhaustive. Cet article présente une revue de la manière dont la modélisation 3D en particulier a impacté le domaine de l'analyse des artefacts en pierre. Il combine une analyse bibliométrique quantitative avec une revue qualitative pour évaluer à quel point la modélisation 3D a été « révolutionnaire » pour l'analyse lithique. Il explore les tendances dans l'utilisation de la modélisation 3D dans l'analyse des artefacts en pierre, son impact sur le domaine plus large de l'analyse lithique, et les lacunes méthodologiques, régionales et théoriques que de futurs projets de recherche pourraient explorer.
Simon Wyatt‐Spratt (2022) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: