Key points are not available for this paper at this time.
Fillingim과 Maixner (Fillingim, R.B. 및 Maixner, W., Pain Forum, 4(4) (1995) 209-221)은 최근 실험적으로 유도된 유해한 자극에 대한 반응에서 성차에 관한 문헌을 리뷰했습니다. 그들은 '박스 점수' 방법론을 사용하여, 문헌이 유해 자극에 대한 반응에서 성차를 지지하며, 여성들이 더 큰 민감성을 보인다고 결론지었습니다. 그러나 Berkley (Berkley, K.J., Pain Forum, 4(4) (1995) 225-227)는 여러 연구가 통계적 유의성에 도달하지 못한 것은 그 효과가 작고 실용적으로 중요하지 않을 수 있음을 시사한다고 제안했습니다. 이 연구는 메타 분석 방법론을 사용하여 실험적으로 유도된 통증에 대한 이러한 성차의 크기 문제를 다루기 위해 양적 증거를 제공했습니다. 우리는 효과 크기가 큰 것에서 중간 정도로 범위가 다르며, 임계값이나 내성을 측정하는지, 자극 전달 방법이 무엇인지에 따라 다름을 발견했습니다. 압력 통증 및 전기 자극의 경우, 임계값과 내성 모두에서 값이 가장 컸습니다. 임계값 측정을 사용하는 연구에서 열 통증에 대한 효과는 더 작고 변동성이 컸습니다. 이들 연구의 여러 사례에서 귀무 가설을 기각하지 못한 실패는 피험자의 수가 불충분하여 발생한 것으로 보입니다. 0.55 임계값 또는 0.57 내성의 추정된 효과 크기를 고려할 때, 이 차이를 테스트하기 위해서는 그룹당 41명의 피험자가 필요합니다. Fillingim과 Maixner가 리뷰한 34개 연구 중, 이 규모의 그룹으로 수행된 연구는 단 7개에 불과했습니다. 이 연구의 결과는 연구자들에게 적절한 샘플 크기를 확보할 것을 경고하며, 이 메타 분석 리뷰가 향후 연구의 샘플 크기 결정에 도움이 될 것을 희망합니다.
Riley 외 (Thu,)는 이 문제를 연구했습니다.