Analyzes volatile component differences in Rhizoma Atractylodis Macrocephalae, suggesting quality evaluation methodologies.
目的 分析不同加工方式白术的挥发性成分差异,为白术的质量评价体系提供科学依据。 方法 收集20批次不同加工方式白术样品,采用电子鼻技术初步识别与分析,运用主成分分析(PCA)比较不同加工方式气味的差异。提取挥发油并计算挥发油得率,利用气相色谱-质谱联用法( GC-MS)对挥发性成分进行定性定量鉴定,并采用主成分分析(PCA)和正交偏最小二乘判别分析(OPLS-DA)进行差异性成分分析。最后运用Pearson相关性分析白术挥发性成分与气味的内在关系。 结果 电子鼻W5S、W1W、W2W传感器可区分趁鲜和炕干白术(P<0.05);GC-MS鉴定出38个挥发性成分,OPLS-DA筛选出22个差异标志物,其中6种与气味传感器显著正相关(P<0.05),为白术气味差异的主要物质基础。 结论 该研究利用GC-MS联合电子鼻技术能够较好区分不同加工方式的白术,为阐明白术的气味特征及质量评价研究提供了参考。
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
CHEN et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: