Conocimientos y actitudes sobre los determinantes sociales de la salud respiratoria en los miembros de la SEPAR

• La gran mayoría (98,6%) de encuestados reconoce que los DSSR afectan a los resultados clínicos y más del 78% identifica a pacientes afectados en su consulta • Pero n 74,7% nunca ha recibido formación específica sobre el tema. • Solo un 3,4% emplea instrumentos estandarizados para evaluar la vulnerabilidad social y únicamente un 12,3% dispone de tiempo suficiente en consulta para explorar estos determinantes. • Existe gran concienciación sobre la relevancia de los DSSR, pero una carencia crítica de formación, herramientas y tiempo para abordarlos en la práctica clínica. Se evaluaron el conocimiento y percepción sobre determinantes sociales de la salud respiratoria (DSSR) entre socios de SEPAR mediante encuesta online anónima. Respondieron 293 profesionales (4,8% de socios). Aunque el 98,6% reconoce que los DSSR afectan resultados clínicos y más del 78% identifica pacientes afectados, el 74,7% nunca recibió formación específica. Los indicadores más usados fueron: condiciones de vivienda (77,1%), nivel educativo (70%) y barreras idiomáticas (62,5%). Solo el 3,4% emplea instrumentos estandarizados y el 12,3% dispone de tiempo suficiente en consulta. Obstáculos: baja prioridad institucional, ausencia de protocolos y falta de tiempo. Entre los socios que respondieron, se observa un alto nivel de concienciación sobre la relevancia de los DSSR. Sin embargo, la baja tasa de respuesta limita la generalización de los resultados al conjunto de SEPAR. Hay una necesidad urgente de desarrollar estrategias formativas y protocolos específicos en DSSR, demanda respaldada por el 74% de los encuestados. Knowledge and perceptions of social determinants of respiratory health (SRRH) were assessed among SEPAR members using an anonymous online survey. 293 professionals responded (4.8% of members). Although 98.6% recognized that SRRH affects clinical outcomes and more than 78% identified affected patients, 74.7% had never received specific training. The most frequently used indicators were: housing conditions (77.1%), educational level (70%), and language barriers (62.5%). Only 3.4% used standardized instruments, and 12.3% had sufficient time during consultations. Obstacles included low institutional priority, lack of protocols, and time constraints. Among the responding members, a high level of awareness regarding the relevance of SRRH was observed. However, the low response rate limits the generalizability of the results to the entire SEPAR membership. There is an urgent need to develop training strategies and specific protocols on SRRH, a demand supported by 74% of respondents.