Key points are not available for this paper at this time.
잘못된 정보의 유통과 그 부정적인 결과에 대한 과장된 서사는 최근 몇 년간 주목받고 있습니다. 이러한 두려움이 어느 정도 정당하다면, 과학 문헌은 그 중 많은 부분이 과장되었다고 제안합니다. 사람들은 왜 잘못된 정보에 대해 그렇게 걱정을 할까요? 영국에서 수행된 두 개의 사전 등록된 조사(N study₁ = 300, N study₂ = 300)와 미국에서 복제된 조사(N study₁ = 302, N study₂ = 299)에서, 우리는 잘못된 정보의 인식된 위험성과 이것이 잘못된 정보에 대한 과장된 서사의 인기에 어떻게 기여하는지와 관련된 심리적 요인을 조사했습니다. 잘못된 정보의 인식된 위험성에 대한 가장 강력하고 신뢰할 수 있는 예측 변수는 제3자 효과(즉, 타인이 자신보다 잘못된 정보에 더 취약하다고 인식하는 것)이며, 특히 '먼' 타인(가족 및 친구가 아닌)이 잘못된 정보에 취약하다고 믿는 것입니다. 사회적 문제가 간단한 해결책과 명확한 원인을 가지며, 이러한 믿음은 지속적으로, 하지만 약하게 온라인 잘못된 정보의 인식된 위험성에 관련되어 있었습니다. 새로운 기술에 대한 부정적인 태도나 더 높은 위협 민감성과 같은 다른 요인들은 온라인 잘못된 정보의 인식된 위험성과 불일치하게, 그리고 약하게 연관되어 있었습니다. 마지막으로, 잘못된 정보에 대해 더 많은 걱정을 보고한 참가자들은 잘못된 정보에 대한 과장된 서사를 좋아하고 공유할 의향이 더 높았습니다. 우리의 발견은 잘못된 정보에 대한 두려움이 다른 사람들을 잘 속이는 경향을 반영한다는 것을 시사합니다.
Altay et al. (Fri,)가 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: