再探剥夺放大；或者，贫困地区总是资源获取不利于健康饮食和身体活动吗？

背景：常有人提出（包括作者本人）个体或家庭的剥夺（例如，低收入）会因区域层面的剥夺（例如，缺乏负担得起的营养食品或邻里健身设施）而被放大。讨论：剥夺放大的观点在直观上是有吸引力的，并且有助于将注意力从纯粹的个体饮食和身体活动决定因素转移到物理和社会环境的促进健康或损害健康的特征上。这些环境特征可能是可修正的，环境变化可能有助于促进更健康的行为。然而，最近对设施和资源分布的实证研究显示，地理位置并不总是使贫困邻里处于劣势。这表明我们需要：a) 确保理论和政策基于最新的关于邻里资源社会经济分布的实证证据，b) 进一步研究个体因素和环境因素在塑造行为中的相对重要性及其互动。总结：在这篇讨论论文中，我建议不一定总是贫困的邻里更容易缺乏促进健康的资源，并且更多地暴露于具有健康损害的资源。环境资源在区域社会经济状态下的空间分布可能因资源类型、国家和时间段而异。资源的存在或缺失可能没有它们的质量、社会意义或地方对它们的可获取性和相关性的看法重要。