Explores public space layout in traditional villages, suggesting new methods for landscape restoration.
【目的】旨在从流域尺度探究传统村落公共空间要素结构与逻辑秩序的布局特征,为传统村落公共空间的景观修复提供新的思路与方法。【方法】本文以沅江流域那必村、大园村、捞车村、长坡村、竹山村、小溪村、皇都村、欧溪村、德夯村以及岩门村10个典型传统村落为案例地。通过实地田野调查、半结构化访谈与文本分析等方法获取研究数据。并联动“图式语言”与“景观基因”两大理论,从语汇、语法、语境3个维度对传统村落公共空间进行系统性解构,构建沅江流域传统村落公共空间图式语言体系。【结果】①“字-词-词组”3类图式语汇解构传统村落空间要素,呈现了传统村落公共空间建筑基因的特征标识;②“词法-句法”2类图式语法解构传统村落空间逻辑,展现了传统村落公共空间布局基因的营建逻辑;③滨水依山型、滨水据山型和滨水离山型3类图式语境解构传统村落空间意境,传递了传统村落公共空间文化基因的意义表征;④选取坪坦村作为典型案例,对该图式语言体系进行有效性和普适性验证,并提出了语汇保护、词组优化、语境维护3条坪坦村公共空间重构路径。【结论】以“图式语言”与“景观基因”理论耦合为视角,通过显性空间要素优化重组与隐性文化秩序现代化,能够有效实现对传统村落公共空间的系统性解构与发展性重构。
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
DOU et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: