Finds labor transfer suppresses conservation tillage adoption in farmers, indicating the need for improved agricultural services.
【目的】在劳动力持续非农转移背景下,厘清劳动力非农转移与农户保护性耕作技术持续采纳的关系并揭示农业社会化服务的调节效应,对促进技术高效推广、长期应用具有重要意义。【方法】利用2022年7月对江汉平原934户农户的实地调研数据,构建基准回归模型与调节效应模型,从当前采纳行为与未来采纳意向两个维度表征保护性耕作技术的持续采纳,实证检验劳动力非农转移对农户保护性耕作技术持续采纳的影响,并进一步检验农业社会化服务的调节效应。【结果】①劳动力非农转移显著抑制农户保护性耕作技术持续采纳。②农业社会化服务的调节效应具有阶段性:在当前采纳行为中显著缓解劳动力非农转移的抑制作用,而在未来采纳意向中调节作用减弱。③不同类型农业社会化服务的调节效应存在显著异质性,其中技术密集型服务的调节效应更稳健。【结论】劳动力非农转移通过改变劳动力供给结构抑制农户保护性耕作技术持续采纳,而农业社会化服务通过要素替代在一定程度上缓解劳动力约束,但其作用呈现出阶段性与服务类型异质性的特征。因此,应进一步提升留守劳动力综合素质,加快保护性耕作菜单式服务体系构建,以保障保护性耕作技术持续采纳与高效应用。
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Shang et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: