Conceptual Labyrinths. For as many concepts of totalitarianism as you know, so many times are you a revisionist?

PředklĂĄdanĂ˝ člĂĄnek přinĂĄĹĄĂ­ vhled do intelektuĂĄlnĂ­ch dějin teoriĂ­ totalitarismu a v nĂĄvaznosti na toto historickĂŠ pojednĂĄnĂ­ novĂ˝m zpĹŻsobem pojĂ­mĂĄ konflikt mezi proponenty rĹŻznĂ˝ch pojetĂ­ totalitarismu a takzvanĂ˝mi revizionisty. Text se snaŞí o přehlednĂŠ shrnutĂ­ velmi nepřehlednĂ˝ch a na obou stranĂĄch velmi rĹŻznorodĂ˝ch debat a sporĹŻ. Autoři se zabĂ˝vajĂ­ intelektuĂĄlnĂ­mi, společenskĂ˝mi a politickĂ˝mi zdroji teoriĂ­ totalitarismu a nabĂ­zejĂ­ jejich periodizaci ve dvou vlnĂĄch a v dĹŻleĹžitĂ˝ch nĂĄrodnĂ­ch kontextech (Německo, ItĂĄlie, Francie, SpojenĂŠ stĂĄty). Současně poukazujĂ­ na fakt, Ĺže slovo „totalitarismus“ je často tĂ­m jedinĂ˝m, co představitele velmi nesourodĂŠ tradice spojuje. Autoři tuto nesourodost nachĂĄzejĂ­ v rĹŻznĂ˝ch akademickĂ˝ch i neakademickĂ˝ch Şånrech, ve vztahu teorie a empirickĂ˝ch referentĹŻ (tedy určitĂ˝ch politickĂ˝ch reĹžimĹŻ, systĂŠmĹŻ, hnutĂ­ apod.) nebo v metodologickĂ˝ch statusech a zpĹŻsobech konceptualizacĂ­ totalitarismu (vztah mezi pojmem, akademickĂ˝m konceptem/empirickĂ˝m typem/ideĂĄlnĂ­m typem a teoriĂ­). Vysvětleny jsou aspekty „vzestupĹŻ a pĂĄdĹŻ“ popularity teoriĂ­ totalitarismu, se speciĂĄlnĂ­m dĹŻrazem na některĂŠ debaty, jeĹž se zejmĂŠna ve středoevropskĂŠm akademickĂŠm prostředĂ­ objevily v nedĂĄvnĂŠ době. Autoři tvrdĂ­, Ĺže k opětovnĂŠmu zĂĄjmu o totalitarismus přispĂ­vĂĄ takzvanĂ˝ novĂ˝ revizionismus, jehoĹž představitelĂŠ se stavějĂ­ do opozice vůči vĂĄgně definovanĂ˝m (či zcela nedefinovanĂ˝m) teoriĂ­m totalitarismu. Tento spor, patrnĂ˝ zejmĂŠna v nedĂĄvnĂ˝ch diskusĂ­ch o komunistickĂŠ minulosti, autoři člĂĄnku povaĹžujĂ­ za nedorozuměnĂ­ a poukazujĂ­ na dva zĂĄkladnĂ­ problĂŠmy: Polemika se často vede s vĂĄgně definovanĂ˝m pojetĂ­m totalitarismu, kterĂŠ je nezřídka zaměňovĂĄno za „perspektivu shora“. ZadruhĂŠ, představitelĂŠ takzvanĂŠho novĂŠho revizionismu se často snaŞí odmĂ­tat teorie totalitarismu argumenty, kterĂŠ je paradoxně potvrzujĂ­. ČlĂĄnek ukazuje, Ĺže příkopy mezi jednotlivĂ˝mi teoretiky totalitarismu byly mnohem hlubĹĄĂ­, neĹž se rozevĂ­rajĂ­ mezi „novĂ˝mi revizionisty“ a „totalitáři“.