Why the study?
Does target-effect site-controlled infusion of propofol at 3.5 or 4.0 μg/ml improve hemodynamic stability and AAI responses during intubation compared to 3.0 μg/ml in patients undergoing general anesthesia?
Does target-effect site-controlled infusion of propofol at 3.5 or 4.0 μg/ml improve hemodynamic stability and AAI responses during intubation compared to 3.0 μg/ml in patients undergoing general anesthesia?
Targeting propofol at 3.5–4.0 μg/ml improves hemodynamic stability at intubation; extends RCT evidence for effect-site concentration targeting.
서 론 목표농도조절주입장치(target-controlled infusion, TCI)는 pro-pofol을 이용한 마취 시 혈장이나 효과처(effect site)에 일정한 약물의 농도를 빠르게 달성하고 유지하는데 이용이 될 수 있다.그러나 혈장을 목표로 약물을 주입 시 혈액이나 혈장 의 약물의 농도가 최대에 이르는 시간과 약물의 효과가 최 대로 나타나는 시간이 평형을 이루는데 시간이 걸린다. 1-4)이러한 시간의 지연 혹은 이력현상(hysteresis)은 효과처가 혈장이기 보다는 생체상(biophase)-수용체, 효소, 막-과 많은 연관성이 있음을 보여주는 것이다.효과처는 이론적인 구획 으로서 효과구획으로의 약물의 흐름은 일차과정(first-order process)이며 이는 효과구획으로부터의 약물제거에 관여하는 일차속도상수 keo를 추정함으로써 알 수 있다. 2,3)혈장농도를 목표로 목표농도조절주입장치의 실행은 많이 이루어지고 있으나, 최근에 Wakeling 등은 2) 효과처를 목표 로 주입 시 혈장과 효과처를 빠르게 평형으로 도달하게 해 주어 저혈압의 위험 없이 더 빠른 의식의 소실을 이룰 수 있다고 하였다.마취 시 마취약제를 알맞게 선정하여 환자 의 각성은 없고 저혈압, 서맥과 같은 혈역학적인 부작용은 최소로 하면서 마취심도를 유지하는 것은 중요하다.최근에는
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Kim et al. (2003) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: