Measurement of Kinaesthetic Sensitivity: A Reply to Doyle and Colleagues

SUMMARY Doyle and colleagues (1986) are critical of the methodology employed in previous studies on the measurement of kinaesthetic sensitivity. Their criticisms are inappropriate in the context of the purpose and the final form of a standardized test of kinaesthetic sensitivity (Laszlo and Bairstow 1985b). They suggest an alternative methodology and imply—on the basis of a lack of correlation between different measures of sensitivity—that it is superior to the earlier methodology. The two methodologies give different measures of kinaesthetic sensitivity, and the reasons for a lack of correlation are discussed. RÉSUMÉ Mesure de la sensibilité kinesthésique: réplique à Doyle et collègues Doyle et Collègues (1986) critiquent la méthodologie employée dans des études antérieures sur la mesure de la sensíbilité kinesthésique. Leurs critiques ne s'appliquent pas dans le contexte proposé et la forme finale de tests standardisés de la sensibilité kinesthésique (Laszlo et Bairstow 1985b). Ils suggérent une autre méthode et impliquent—sur la base d'une absence de corrélation entre les différentes mesures de sensibilité—que cette méthode est supérieure à la méthode antérieure. Les deux méthodologies donnent des mesures differentes de la sensibilité kinesthésique et les raisons pouvant expliquer l'absence de corrélation sont discutées. ZUSAMMENFASSUNG Messung der kinaesthetischen Empfindlichkeit: eine Stellungnahme zur Arbeit von Doyle und Mitarbeitern Doyle und Mitarbeiter (1986) kritisieren die in früheren Studien angewandte Methodik zur Messung der kinaesthetischen Empfindlichkeit. Ihre Kritik am Wert und an der Endform eines standardisierten Tests für die kinaesthetische Empfindlichkeit ist unangemessen (Laszlo und Bairstow 1985b). Sie schlagen eine andere Methode vor und meinen, daß diese der früheren Methode überlegen ist, da keine Korrelation zwischen den verschiedenen Empfindlichkeitsmessungen besteht. Die beiden Methoden erfassen aber verschiedene Bereiche der kinaesthetischen Empfindlichkeit und die Gründe füur eine fehlende Korrelation werden diskutiert. RESUMEN Medición de la sensibilidad cinestésica: réplica a Doyle y cols Doyle y cols. (1986) son críticos acerca de la metodología empleada en estudios previos sobre la medición de la sensibilidad cinestésica. Sus críticas son inapropriadas en el contexto de propósito y de la forma final de un test standarizado de la sensibilidad cinestésica (Laszlo y Birstow 1985b). Sugieren una metodología alternativa e implican, sobre la base de una falta de correlación entre diferentes mediciones de sensibilidad, que es superior a la metodologí anterior. Los dos metodologistas dan diferentes mediciones de la sensibilidad cinestèsica y se discuten las razones de esta falta de correlación.