Key result
沙库巴曲缬沙坦钠与琥珀酸美托洛尔联合治疗可将慢性心力衰竭患者的临床总有效率提高至92.50%,显著优于常规治疗的75.00%。
Why the study?
The clinical significance of combined sacubitril/valsartan and metoprolol succinate therapy in chronic heart failure treatment was explored.
Does combined therapy with sacubitril/valsartan and metoprolol succinate improve clinical efficacy and cardiac function in patients with chronic heart failure?
RCT (n=80)
随机数字表法
No
Does combined therapy with sacubitril/valsartan and metoprolol succinate improve clinical efficacy and cardiac function in patients with chronic heart failure?
Absolute Event Rate: 92.5% vs 75%
p-value: p=0.038
The addition of sacubitril/valsartan and metoprolol succinate to conventional heart failure therapy significantly improves symptoms, cardiac function, exercise tolerance, and biomarker profiles in patients with chronic heart failure.
Supports adding sacubitril/valsartan and metoprolol to standard therapy in chronic HF; extends RCT evidence for improved response rates and NT-proBNP reduction.
姜 韬 ( 汉中市第二人民医院 ) 目的:探寻沙库巴曲缬沙坦钠和琥珀酸美托洛尔联合使用在慢性心力衰竭临床医治方面的意义。方法: 在2022年6月到2025年3月期间,我院收治了80例慢性心力衰竭患者,采用随机数字表法将这些患者分组,分成每组40 例,分别是对照组和观察组,对照组被施以常规抗心衰疗法,而观察组则在对照组治疗的根基上,采用沙库巴曲缬沙 坦钠与琥珀酸美托洛尔的联合医治方式,将两组患者的心功能改善状况、不良反应出现情形以及临床治疗效果予以对 比。结果:对照组的NT - proBNP水平显著高于观察组(P < 0.05),而观察组在总有效率、左室射血分数以及6分钟步 行距离这些方面,均明显高于对照组。结论:运用沙库巴曲缬沙坦钠和琥珀酸美托洛尔联合医治慢性心力衰竭,能够 取得显著成效,患者运动耐量得到提高,心功能获得有效改善,生物标志物水平下降。 目的:探寻沙库巴曲缬沙坦钠和琥珀酸美托洛尔联合使用在慢性心力衰竭临床医治方面的意义。方法: 在2022年6月到2025年3月期间,我院收治了80例慢性心力衰竭患者,采用随机数字表法将这些患者分组,分成每组40 例,分别是对照组和观察组,对照组被施以常规抗心衰疗法,而观察组则在对照组治疗的根基上,采用沙库巴曲缬沙 坦钠与琥珀酸美托洛尔的联合医治方式,将两组患者的心功能改善状况、不良反应出现情形以及临床治疗效果予以对 比。结果:对照组的NT - proBNP水平显著高于观察组(P < 0.05),而观察组在总有效率、左室射血分数以及6分钟步 行距离这些方面,均明显高于对照组。结论:运用沙库巴曲缬沙坦钠和琥珀酸美托洛尔联合医治慢性心力衰竭,能够 取得显著成效,患者运动耐量得到提高,心功能获得有效改善,生物标志物水平下降。
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
韬 姜 (2026) conducted an RCT in 慢性心力衰竭 (n=80). 沙库巴曲缬沙坦钠联合琥珀酸美托洛尔 vs. 常规抗心力衰竭治疗 was evaluated on 临床总有效率 (p=0.038). 沙库巴曲缬沙坦钠与琥珀酸美托洛尔联合治疗可将慢性心力衰竭患者的临床总有效率提高至92.50%,显著优于常规治疗的75.00%。.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: