Key points are not available for this paper at this time.
Die `kosmische Kalibrierungsspannung' ist eine > 5 Diskrepanz zwischen der kosmologischen Distanzleiter, die aus baryonischen akustischen Oszillationen (BAO) aufgebaut ist, kalibriert durch den Planck/CDM-Schallhorizont (rₛ), und Typ Ia Supernovae (SN1a), die stattdessen mit der absoluten Magnitude von SH₀ES kalibriert sind, unter der Annahme, dass die Distanz-Dualitäts-Beziehung (DDR) gilt. In dieser Arbeit betonen wir die Konsequenzen dieser Spannung über den Wert der Hubble-Konstante H₀ hinaus und die Implikationen für die Physik jenseits von CDM. Von größter Bedeutung ist, dass es eine größere physikalische Materiedichte ₘ ₘ h² impliziert, da sowohl die fraktionale Materiedichte ₘ als auch h H₀/100 km/s/Mpc gut durch Daten aus der späteren Zeit eingeschränkt sind. Neue Physik in der Ära vor der Rekombination muss somit in der Lage sein, rₛ zu verringern, während entweder der Wert von ₘ oder der Wert von ₘ erhöht wird. Unter der Annahme eines CDM-ähnlichen primordiale Leistungspektrums führt dies notwendigerweise zu einer Erhöhung der Clusteramplitude ₈. Abweichungen von CDM in der späten Expansionsgeschichte können die Kalibrierungsspannung nicht lösen, können jedoch helfen, die erforderlichen Verschiebungen zur Materiedichte und ₈ zu entspannen: In diesem Sinne kann eine Kombination von früher und später neuer Physik helfen, die Spannung zu lindern. Genauer gesagt, Modelle, die die Expansionsgeschichte vor der Rekombination modifizieren, können den Anstieg von ₘ ohne zusätzliche Modifikationen unterbringen. Es sind die Modelle, die nur die Rekombination betreffen, die zusätzliche Abweichungen zu späteren Zeiten erfordern, um erfolgreich zu sein. Daher deutet die `kosmische Kalibrierungsspannung' entweder auf eine gezielte Modifikation der Expansionsgeschichte vor der Rekombination hin oder auf eine breitere Veränderung, die mehrere kosmische Epochen betrifft.
Poulin et al. (Thu,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: