RESUMEN Este artículo examina si la fundamentación puede ser naturalizada. Adoptamos un marco tripartito: O cat (catálogo científico de existentes), O typ (tipos ontológicos) y metafísica (naturalezas/perfiles modales) y demostramos que clasificar como tales los relata de las afirmaciones de fundamentación puts un dilema. Cuando los relata pertenecen a O cat, 'fundamento' simplemente parafrasea relaciones explicativas lógicas o científicas ya disponibles y no añade valor explicativo. Cuando pertenecen a O typ o a la metafísica, la relación flota libre de justificación científica y no puede ser naturalizada. Al examinar casos canónicos (Fine; Schaffer) y programas generales (monismo; realismo estructural ontológico), concluimos que los fundamentos naturalistas de la fundamentación son inexistentes: la noción es ya sea ociosa para el discurso científico, no añade nada a él, o perjudicial si compite con él.
Arroyo et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: