Key result
LVEF-tailored therapy with ACEi, beta-blockers, MRAs, SGLT2i, and ARNIs improves chronic heart failure prognosis.
Why the study?
Therapeutic responsiveness differs according to ejection fraction in chronic heart failure, and established prognostic treatments remain lacking for HFpEF.
This review provides a comprehensive overview of current pharmacological strategies for chronic heart failure based on left ventricular ejection fraction, emphasizing guideline-directed medical therapy for HFrEF and the need for symptom management in HFpEF.
Supports GDMT for HFrEF; reinforces consensus while leaving HFpEF strategies unresolved.
慢性心不全治療で大切なことは左室収縮能 (Ejection Fraction: EF) によって,治療反応性が異なるという点 である.日本循環器学会ガイドラインでは EF < 40%を 駆出率が低下した心不全 (Heart Failure with reduced EF: HFrEF),50%以上を駆出率が保たれた心不全 (HF with preserved EF: HFpEF),この間にある治療反応性が 40% 以上 50%未満を駆出率が軽度低下した心不全 (HF with mid-range EF: HFmrEF) と定義している.本邦の急性心 不全の疫学研究である ATTEND 試験2)などの大規模研 究からは心不全の約 3–5 割が HFrEF と考えられている. また,HFpEF においては HFrEF と比べ,高齢女性,糖 尿病や高血圧,心房細動のほかに COPD といった非心 血管疾患の併存が多い.JCARE-CARD 研究3)では,最 も多い背景として HFrEF では虚血性心疾患が 39.8%, HFpEF では高血圧が 44.3%と大きな違いを認め,予後 に関しては 1 年死亡率(全死亡)11%で同等とされる が,様々な大規模疫学研究により相違があり一定の報告 はない.HFrEF に対しては,予後改善効果をもってガ イドラインによる治療 (guideline-directed medical therapy: GDMT) が,推奨されており (Tables 1, 2),HFmrEF では, HFrEF において有効な治療薬がある程度の効果を示す症 例がある.しかし,HFpEF については現在も予後が確 立された治療がなく,来る心不全パンデミックの課題で ある.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Kazuto Toyama (2020) conducted a review in Chronic Heart Failure. Pharmacological treatments (ACE inhibitors, ARBs, beta-blockers, MRAs, SGLT2 inhibitors, ARNI) was evaluated. Pharmacological management of chronic heart failure, tailored by left ventricular ejection fraction and utilizing agents such as ACE inhibitors, beta-blockers, MRAs, SGLT2 inhibitors, and ARNIs, improves patient prognosis.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: