Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Vchodiska: Fenomn replikan krize ve vd se tk dlouhodob neschopnosti zopakovat vsledky dvjch vdeckch studi. To pochopiteln vede ke sniovn dvry ve vdu. Ukazuje se, e i renomovan vdci vyuvaj pochybn vdeck praktiky (nap. zmrn manipulace s datovmi analzami) tak, aby doshli kench, statisticky vznamnch, tedy publikovatelnch vsledk. Tato pochyben jsou spojovna s problematickm nastavenm pobdek ve vd, kter vytvej nepimen tlak na vdce a ti jsou nuceni k produkci zajmavch vsledk. Naopak studie s negativnmi vsledky (vsledky, kter nejsou v souladu se stanovenou hypotzou), nejsou obvykle publikovny, co vede k publikanmu zkreslen. Cle: Clem tohoto lnku je popsat hlavn faktory, kter pispvaj k replikan krizi a nabdnout mon een jak tyto faktory mrnit. Zvry: Domnvme se, e problmy spojen s replikan kriz jsou natolik zvan, e je nebude mono eit jinak ne vznamnmi zmnami v systmu hodnocen a financovn vdy. Zapoteb bude tak irok diskuze na toto tma spojen s hlub edukac vdc v oblasti statistickho zpracovvn dat, nebo mnoh pochyben jsou vsledkem neznalosti, nikoliv zmrn manipulace s daty. Nedlnou soust tchto zmn bude vedle apelu na morln integritu vdce, tak nutn vt transparentnost vdeckch postup v duchu tzv. Open Science.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Mališ et al. (2024) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: