Une comparaison de l'enregistrement d'images radiographiques numériques et de film cinématographique 35 mm

LeFree MT, Simon SB, Mancini GBJ, Bates ER, Vogel RA. Une comparaison de l'enregistrement d'images radiographiques numériques et de film cinématographique 35 mm : implications pour l'angiographie coronaire quantitative : film vs. quantification coronarienne numérique. Invest Radiol 1988 ; 23 : 176–183. Pour évaluer les différences potentielles dans les propriétés intrinsèques des supports d'enregistrement d'images et leur impact sur l'angiographie coronaire quantitative, nous avons utilisé un programme informatique d'angiographie quantitative automatique pour analyser des images de film cinématographique et des radiographies numériques d'un fantôme artériel radiographique. Le fantôme consistait en une plaque de lucite avec des lumens percés avec précision variant de 0,5 à 5,0 mm de diamètre. Les images de film ont été numérisées à une résolution de 2048 X 2048 pixels, et les images radiographiques numériques ont été acquises à une résolution de 512 X 512 et 1024 X 1024. Le diamètre géométrique artériel, le pourcentage de sténose du diamètre, la surface de section transversale relative en densitométrie et le pourcentage de sténose de surface en densitométrie ont été mesurés. Les trois techniques étaient équivalentes pour mesurer les diamètres avec un degré élevé de précision globale (R > 0,992). Toutes les méthodes ont surestimé les diamètres inférieurs à 1,0 mm. Les images numériques 512 X 512 et 1024 X 1024 étaient supérieures au film pour la mesure densitométrique de la surface relative (R = 0,995 contre R = 0,940, P = 0,0032). Nous concluons que l'analyse automatisée des images radiographiques numériques fournit des résultats similaires en précision géométrique mais supérieurs en précision densitométrique à l'analyse de film.