This review discusses the gap between evidence and practice in managing atrial fibrillation and heart failure using various rhythm control strategies.
Supports ablation preference in AF-HF; leaves open evidence-practice gap without new RCTs.
Fibrilace sĂnĂ (FS) se stala velkĂ˝m medicĂnskĂ˝m a socio-ekonomickĂ˝m problĂŠmem. ObnovenĂ a udrĹženĂ sinusovĂŠho rytmu je sice spojeno s vyĹĄĹĄĂ kvalitou Ĺživota a delĹĄĂm pĹeĹžĂvĂĄnĂm, ale dosaĹženĂ tohoto cĂle je v praxi obtĂĹžnĂŠ. ÄlĂĄnek se zabĂ˝vĂĄ hodnocenĂm role antiarytmik, ablace AV junkce a kardiostimulace, selektivnĂ ablace a takĂŠ jejich pĹĂmĂ˝m srovnĂĄnĂm v lĂŠÄbÄ FS a srdeÄnĂho selhĂĄnĂ. ZabĂ˝vĂĄ se takĂŠ problematikou elektrickĂŠ, mechanickĂŠ a strukturĂĄlnĂ remodelace a pĹĂpadnĂŠ reverznĂ remodelace myokardu a potenciĂĄlem jednotlivĂ˝ch metod tyto dÄje ovlivnit. DĂĄle se v ÄlĂĄnku hodnotĂ vĂ˝skyt tromboembolickĂ˝ch komplikacĂ po selektivnĂ ablaci ve srovnĂĄnĂ s rutinnĂ antikoagulaÄnĂ lĂŠÄbou.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Martin Fiala (2009) conducted a review in Atrial fibrillation and heart failure. Catheter ablation vs. Antiarrhythmic drugs or AV junction ablation with pacing was evaluated.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: