Key result
Isolated atrial fibrillation was associated with a 30% increase in left atrial volume to 118 ± 31 ml compared to patients without cardiovascular pathologies or with ischemic heart disease (P=0.03).
Why the study?
Does left atrial volume measured by MSCT differ among patients with atrial fibrillation, ischemic heart disease, and those without cardiovascular pathologies?
Cross-Sectional (n=67)
Does left atrial volume measured by MSCT differ among patients with atrial fibrillation, ischemic heart disease, and those without cardiovascular pathologies?
Left atrial volume measured by MSCT is significantly increased in patients with atrial fibrillation compared to those with ischemic heart disease or no cardiovascular pathology, suggesting its utility as a marker for cardiovascular disease progression and AF risk.
May support LA volume by MSCT as AF marker; leaves open prospective validation before clinical adoption.
Левое предсердие (ЛП) обеспечивает наполнение левого желудочка (ЛЖ), исполняя роль резервуара, кондуита, а также насосную функцию в разные фазы сердечного цикла. Размер ЛП напрямую зависит от диастолической дисфункции ЛЖ и отражает степень ее выраженности. Диастолическая дисфункция развивается на фоне ряда сердечно-сосудистых заболеваний. Таким образом, увеличение объема ЛП может являться индикатором различных кардиологических патологий. Цель исследования : определить степень изменения волюметрических показателей ЛП, измеренных по данным мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ), у пациентов с ишемической болезнью сердца (ИБС), артериальной гипертензией (АГ) и фибрилляцией предсердий (ФП), а также оценить возможную роль измерения объема ЛП для диагностики сердечно-сосудистых заболеваний и прогнозирования их течения. Материал и методы . 67 пациентам (средний возраст 61 год, 66% – мужчины, 34% – женщины) было проведено МСКТ-исследование сердца с ретроспективной синхронизацией по ЭКГ на компьютерном томографе Philips Ingenuity 64 core. Данные МСКТ использованы для построения 3D-модели ЛП с дальнейшим подсчетом его объема. Проведена корреляция между объемом ЛП и имеющимися клиническими данными о наличии сердечно-сосудистых патологий. Результаты. У пациентов без сердечно-сосудистых патологий объем ЛП составил 92 ± 15 мл. В группе пациентов с подтвержденной ИБС отмечалось увеличения объема ЛП до 96,1 ± 17 мл (p = 0,535). В группе пациентов с изолированной ФП отмечалось увеличение объема на 30% – до 118 ± 31 мл (p = 0,03) по сравнению с двумя предыдущими. В группах, где у пациентов наблюдалась ФП в сочетании с другими сердечно-сосудистыми заболеваниями, отмечалась тенденция к большему увеличению объема по сравнению с группой пациентов с изолированной ФП. Заключение. Объем ЛП и индексированный объем ЛП являются достоверными индикаторами наличия сердечно-сосудистых заболеваний. Резкое увеличение объема (на 30%) отмечается в группе пациентов с изолированной ФП по сравнению с группами пациентов без заболеваний и с ИБС. При сочетании ФП с ИБС и АГ отмечалась тенденция к прогрессирующему увеличению объема ЛП. С учетом полученных данных увеличение объема ЛП может быть маркером субклинического течения сердечно-сосудистых заболеваний, а также служить для прогнозирования риска возникновения ФП у пациентов, которым выполняют КТ-исследование сердца, грудной клетки, коронарных артерий с ЭКГ-синхронизацией по поводу других состояний. Кроме того, объем ЛП может быть использован как диагностический фактор прогрессии сердечно-сосудистого заболевания при динамическом наблюдении пациентов.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Gurina et al. (2017) conducted a cross-sectional in Cardiac diseases (Ischemic heart disease, Atrial fibrillation, Arterial hypertension) (n=67). Isolated atrial fibrillation vs. No cardiovascular pathologies was evaluated on Left atrial volume (p=0.03). Isolated atrial fibrillation was associated with a 30% increase in left atrial volume to 118 ± 31 ml compared to patients without cardiovascular pathologies or with ischemic heart disease (P=0.03).
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: