Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Theoretically analyzes strategic navigation in innovative ecosystems amid global permacrises, indicating clear implications.
У статті розвинено теоретичний підхід до аналізу інноваційних екосистем у контексті глобальної пермакризи та обґрунтовано категорію метадинамічних можливостей як механізму стратегічної навігації систем в умовах структурної турбулентності. Показано, що класична теорія динамічних можливостей, сформована на рівні фірми, пояснює адаптацію через перебудову ресурсних конфігурацій, однак не забезпечує достатнього інструментарію для аналізу трансформації архітектури взаємодії в екосистемах. На основі полеміки між підходами запропоновано розширення теорії до екосистемного рівня через введення трирівневої моделі можливостей: операційних, динамічних та метадинамічних. Метадинамічні можливості визначено як здатність системи змінювати інституційну та архітектурну конфігурацію: правила координації, ролі акторів, стандарти, інтерфейси та механізми захоплення вартості. Розроблено систему індикаторів для їх операціоналізації та інтегральний індекс стратегічної навігації екосистеми. Порівняльна ілюстрація моделі здійснена на прикладі високотехнологічної оборонно-орієнтованої інноваційної екосистеми України та інституційної трансформації інноваційної екосистеми Європейського Союзу в межах стратегічної автономії (Закон ЄС про чіпи, Європейський оборонний фонд). Доведено, що в умовах пермакризи стійкість екосистем визначається не лише швидкістю адаптації, а здатністю до архітектурної перебудови.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Л. Г. Смоляр (2026) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: