Nadie se atreve a llamarlo tortura: Indexando y los límites de la independencia de la prensa en el escándalo de Abu Ghraib

Este artículo considera la medida en que las principales organizaciones de noticias utilizan documentación independiente para construir interpretaciones de eventos que desafían el marco oficial. Los datos presentados en este estudio muestran que, a pesar de la evidencia y las fuentes disponibles para respaldar un contramarco de la historia de la prisión de Abu Ghraib en términos de una política de tortura, las principales organizaciones de noticias nacionales no produjeron un marco que desafiara fuertemente la afirmación de la administración Bush de que Abu Ghraib era un caso aislado de abuso atroz perpetrado por soldados de bajo rango. La prensa luchó brevemente, y de manera limitada, con la cuestión de si los eventos en Abu Ghraib y en otros lugares reflejaban una política de tortura de la administración, pero el “abuso” fue, con mucho, el marco de noticias predominante. El caso de Abu Ghraib ofrece una prueba crítica de acuerdo y diferencias entre teorías de noticias impulsadas por eventos, activación en cascada e indexación. Aunque los 3 modelos estuvieron implicados en este caso, los datos, extraídos de un análisis de contenido del Washington Post, CBS Evening News y una muestra de periódicos nacionales, se ajustan más estrechamente a las predicciones del modelo de indexación.