This is the authors' abstract. We don't add key points for this paper.
狭窄性裂肛に対するsliding skin graft法の有用性を, 臨床症状と直腸肛門内圧測定検査より検討した.対象は1994年1月から1996年12月までの3年間に, 当院でsliding skin graft法を施行した狭窄性裂肛患者34例 (男17例, 女17例) である.コントロールとして, 便通異常がなく, 直腸肛門部病変のない大腸ポリープもしくは大腸癌術前患者83例 (男42例, 女41例) を用いた.比較検討項目は, コントロール群と患者群の術前・術後1カ月における肛門管最大静止圧, 肛門管最大随意圧, 機能的肛門管長である.さらに患者群の術前と術後1カ月における肛門管最大静止圧, 肛門管最大随意圧, 機能的肛門管長も比較検討した.また手術1カ月後と1年後における臨床症状の改善度を検討した.以上の検討の結果, 1カ月後の臨床症状は, 痛み, soiling, 便秘の各1例を除きすべて改善した.さらに1年後では全例の臨床症状が改善した.直腸肛門内圧測定の比較検討では, 男性17例の術前肛門管最大静止圧値平均151.2cm H2Oは, コントロール群平均115cm H2Oより有意に高く, 術後値平均95.4cm H2Oは有意に低かった。女性17例の肛門管最大静止圧も, 男性と同様の傾向を示した。肛門管最大随意圧, 機能的肛門管長は男女とも術前値とコントロール群, 術後値とコントロール群, 術前値と術後値のいずれの比較でも有意な差は認めなかった.以上より, 狭窄性裂肛群は, 肛門管最大静止圧がコントロール群と比べ高値の傾向にあり, sliding skin graft法により有意に低下し, 臨床症状も著明な改善を示した.したがって, sliding skin graft法は, 狭窄性裂肛に対し, 物理的かつ機能的肛門狭窄を解除する有効な手術法と思われた。
Answers are grounded in this paper and cite their sources.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Fujikawa et al. (1999) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: