Answers are grounded in this paper and cite their sources.
ABSTRAKT VĂ˝chodiska: TradiÄnĂ fyzioterapeutickĂŠ pĹĂstupy u pacientĹŻ po cĂŠvnĂ mozkovĂŠ pĹĂhodÄ jsou v poslednĂch letech doplĹovĂĄny novĂ˝mi technikami na bĂĄzi robotiky i virtuĂĄlnĂ reality a pĹinĂĄĹĄĂ moĹžnost aktivnÄ a intenzivnÄ trĂŠnovat komplexnĂ pohyby v zĂĄvislosti na potĹebĂĄch pacienta. CĂl: Zhodnotit efekt fyzioterapie na pĹĂstroji s vyuĹžitĂm virtuĂĄlnĂ reality u pacientĹŻ po cĂŠvnĂ mozkovĂŠ pĹĂhodÄ a porovnat jej s konvenÄnĂ fyzioterapiĂ. Metody: 16 probandĹŻ po ischemickĂŠ cĂŠvnĂ mozkovĂŠ pĹĂhodÄ bylo rozdÄleno do dvou skupin - experimentĂĄlnĂ (vyuĹžitĂ virtuĂĄlnĂ reality) a kontrolnĂ (konvenÄnĂ fyzioterapie), u nichĹž probĂhala terapie hornĂ konÄetiny po dobu 2 tĂ˝dnĹŻ (10 terapiĂ po 30min). PomocĂ klinickĂ˝ch testĹŻ, dynamometrie a pĹĂstrojovĂ˝ch testĹŻ zkoumanĂŠho pĹĂstroje jsme hodnotili rozdĂly mÄĹenĂ˝ch parametrĹŻ. Pro zhodnocenĂ dat jsme pouĹžili WilcoxonĹŻv pĂĄrovĂ˝ a Mann-WhitneyĹŻv test, hladina statistickĂŠ vĂ˝znamnosti byla stanovena na hodnotÄ p ≤ 0,05. VĂ˝sledky: U experimentĂĄlnĂ skupiny jsme zjistili signifikantnĂ zlepĹĄenĂ u 6 z 6 parametrĹŻ, u kontrolnĂ skupiny jsme dosĂĄhli zlepĹĄenĂ u 2 z 6 sledovanĂ˝ch parametrĹŻ. PĹi porovnĂĄvĂĄnĂ efektĹŻ terapiĂ, tedy hodnot parametrĹŻ jednotlivĂ˝ch skupin navzĂĄjem jsme naĹĄli signifikantnĂ zmÄnu pouze u 1 parametru. ZĂĄvÄr: Z vĂ˝sledkĹŻ experimentu je moĹžnĂŠ usuzovat, Ĺže terapie ve virtuĂĄlnĂm prostĹedĂ se zdĂĄ bĂ˝t oproti konvenÄnĂ terapii efektivnÄjĹĄĂ, zlepĹĄuje konkrĂŠtnĂ dovednosti a funkce hornĂ konÄetiny. Komparace obou terapiĂ mezi sebou vĹĄak nebyla statisticky vĂ˝znamnĂĄ.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Navrátilová et al. (2017) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: