La cuadrícula y el Fundamento: Sobre la cuadrícula de memes, el asentimiento fabricado y el ídolo confundido con el Fundamento

Este ensayo examina una cuadrícula de memes antiteístas no principalmente como una colección de objeciones aisladas, sino como una forma diseñada para producir asentimiento antes de la reflexión. Desde la Topología Gaitan, sostiene que muchas de las viñetas atacan a un Dios concebido como objeto dentro del orden creado: un agente magnificado, ingeniero, soberano o competidor causal. Tales críticas pueden alcanzar al ídolo sin alcanzar por ello al Fundamento no derivado del que depende la actualidad de la figura. El ensayo distingue las preguntas filosóficas, morales, exegéticas y científicas genuinas de la forma retórica que las convierte prematuramente en veredictos. Examina la paradoja de la omnipotencia, la Cruz, el castigo divino, la conquista bíblica, los aparentes defectos de la creación, la relación entre Escritura y ciencia natural, la ocultación divina y el infierno. Su tesis central es tanto metodológica como apologética: la primera tarea del juicio es recuperar la distancia reflexiva en la que una objeción puede llegar a ser pregunta antes de convertirse en conclusión.