Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Diplomatik hediyeleşme, devletlerarası ilişkilerde yalnızca nezaket ve protokol işlevi taşıyan bir uygulama olmayıp, devletlerin kendilerini ve ulusal kapasitelerini sembolik nesneler aracılığıyla temsil etmelerine olanak sağlayan bir diplomatik iletişim biçimidir. Diplomatik hediyenin niteliği, seçimi, kişiselleştirilmesi ve sunulduğu siyasal bağlam, gönderen devletin vermek istediği mesajın oluşumunda belirleyici olabilmektedir. Bu çalışmanın amacı, diplomatik hediyeleşme pratiğini ülke imajı perspektifinden ele alarak, Türkiye’nin savunma sanayisi kapasitesinin diplomatik bir hediye aracılığıyla nasıl temsil edildiğini incelemektir. Bu kapsamda çalışma, 7–8 Temmuz 2026 tarihlerinde Ankara’da gerçekleştirilen NATO Zirvesi kapsamında NATO üyesi ülke liderlerine Türkiye tarafından sunulan kişiselleştirilmiş revolverleri vaka olarak analiz etmektedir. Çalışmanın bulguları, hediyenin NATO gibi güvenlik ve savunma eksenli çok taraflı bir diplomatik platformda sunulmasının, nesnenin sembolik anlamını güçlendirdiğine işaret etmektedir. Hediyenin Türkiye’de üretilmiş bir savunma sanayisi ürünü olması ve liderlerin isimleriyle kişiselleştirilmesi, diplomatik iletişimi ulusal üretim kapasitesi ve liderler arası ilişki boyutlarıyla birleştirmektedir. Bununla birlikte uluslararası medya haberlerinin hediyeyi yalnızca savunma sanayisinin görünürlüğü açısından değil, silahın diplomatik hediye olarak tercih edilmesinin sıra dışılığı ve bazı ülkelerde ortaya çıkan hukuki/protokol sorunları üzerinden de çerçevelediği görülmektedir. Bu durum, devletlerin ülke imajına ilişkin olarak göndermek istedikleri mesaj ile uluslararası alıcıların ve medyanın ürettiği anlamların her zaman örtüşmeyebileceğini göstermektedir.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hande EROL (2026) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: