본 연구는 보호종료아동, 즉 자립준비청년의 사회적 전환과정에서 요구되는 제도적 지원체계에 주목하여, 독일의 케어리버 정책의 구조와 실행 방식을 분석하고 이를 한국과 비교하였다. 기존 연구가 자립정착금이나 수당 등 개별 사업 중심의 실무적 논의에 치중한 데 반해, 본 연구는 복지국가 유형론(Esping-Andersen)을 이론적 틀로 설정하고 양국의 정책 철학과 제도 설계 방식의 구조적 차이를 탐색하였다. 연구 방법으로는 문헌고찰을 통해 관련 법제, 정책보고서, 통계자료, 선행연구를 종합적으로 분석하였으며, 분석 범주는 보호 종료 연령의 유연성, 지원의 통합성과 지속가능성, 정책 실행 주체의 구조, 관계 기반 지원체계, 청년 당사자의 참여 및 권리 보장의 다섯 가지로 설정하였다. 분석 결과, 독일은 지역 기반의 통합적 사례관리와 관계 중심의 장기적 개입을 통해 청년 자립을 하나의 사회적 과정으로 제도화하고 있었으며, 청년의 자율성과 권리 보장이 정책적으로 뒷받침되고 있었다. 반면, 한국은 중앙정부 주도의 단기적 수당 지원과 연령 기준 중심의 보호 종료 방식을 채택하고 있어, 자립 과정에서 제도와 현실 간의 괴리가 두드러지게 나타났다. 본 연구는 이러한 제도적 차이를 단순한 비교에 그치지 않고, 자립을 개인의 책임이 아닌 사회적 권리로 재정의할 필요성을 제기하였다. 이를 통해 한국 자립준비청년 정책의 구조적 전환을 위한 이론적⋅정책적 함의를 제시하였다.
jungin lee (Wed,) studied this question.