Short Abstract Recent high‑precision terrestrial and satellite observations have revealed that gravitational fields are not static but exhibit continuous temporal and spatial fluctuations across planetary and stellar scales. While existing geophysical and astrophysical models successfully describe many observed phenomena, they often treat these fluctuations as secondary consequences of internal processes rather than as manifestations of a deeper structural driver. This study introduces the concept of Dynamic Mass Flow (DMF)—a time‑varying structural gradient that influences gravitational fields and internal activity without contradicting general relativity or established physical models. DMF is proposed not as a new physical law but as a complementary explanatory layer that accounts for the non‑stationary behavior observed in planetary and stellar systems. By reframing gravity fluctuations as structural responses to DMF variations, this framework provides a unified interpretation of diverse non‑stationary phenomena, including mantle convection variability, long‑term solar activity modulation, and multi‑scale gravitational anomalies. This paper positions DMF as a conceptual foundation for understanding why similar patterns of non‑stationarity emerge across different celestial scales, offering a coherent and testable perspective for future geophysical, astrophysical, and cosmological research. https://orcid.org/0009-0003-1530-4234 Japanese Abstract 近年の地上および人工衛星による高精度観測により、重力場は静的な量ではなく、惑星・恒星スケールにわたって時間的・空間的に変動する非定常的な性質を持つことが明確になっている。既存の地球物理・恒星物理モデルはこれらの現象を記述する能力を有する一方で、重力ゆらぎや活動強度の変調を生み出す一次的な駆動因については明示していない。 本研究では、これらの非定常性の背後に存在し得る構造的要因として 動的質量流(Dynamic Mass Flow, DMF) を導入する。DMF は新たな重力理論を提唱するものではなく、一般相対性理論や既存モデルと非競合のまま、重力ゆらぎや内部活動の時間変動を統一的に説明する補完的概念として位置づけられる。 DMF の導入により、惑星内部活動の強弱変動、太陽活動の長期変調、重力異常の時間変化など、多様な非定常現象を共通の構造的視点から再解釈することが可能となる。 本稿は、惑星・恒星活動に共通する非定常性を理解するための新しい概念的基盤を提示し、今後の観測的検証および理論的発展に向けた出発点を提供する。
Takafumi Matsuoka (Tue,) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: