Why the study?
Does percutaneous coronary intervention using advanced techniques and mechanical support allow for successful revascularization in patients with complex coronary disease and high surgical risk?
Does percutaneous coronary intervention using advanced techniques and mechanical support allow for successful revascularization in patients with complex coronary disease and high surgical risk?
Advanced PCI techniques and mechanical circulatory support can facilitate successful revascularization in patients with complex coronary disease and high surgical risk who are poor candidates for CABG.
I.はじめにSYNTAX score は冠動脈病変数,病変部位,慢性完全閉塞 病変(chronic total occlusion: CTO)coronary artery bypass grafting: CABG) ,経皮的冠動脈インターベン ション(percutaneous coronary intervention: PCI)の選択は困 難で,個々の症例および施設の事情により異なるものと思わ れる.本稿ではどちらを選択するかを論じるのは避け PCI を 選択した場合の問題点とその対策を考察する. II.PCI の問題点,SYNTAX trial から SYNTAX trial 1) は左主幹部病変または 3 枝病変を有する 3.075 症例のうち CABG でも PCI も治療可能と判定された 1,800 症例をランダムに割り付け,12 ヵ月間の両者の臨床成 績を比較したものである.除外基準は PCI/CABG の既往, 合併手術,急性心筋梗塞で,一時評価項目は全死亡+脳卒中 +心筋梗塞+再血行再建術である.全死亡,全死亡+脳卒中 +心筋梗塞では両者に有意差を認めなかったが,再血行再建 術に有意差を認め(CABG 12.4% vs PCI 17.8%) ,PCI の非劣 性を証明できなかった. score を低リスク 0~22,中等度リスク 23~32,高リスク 32 以 上,
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Makoto Muto (2016) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: