Key points are not available for this paper at this time.
Gerenciamento de construção com risco, design/construção e design/oferta/construção são três sistemas principais de entrega de projetos usados nos Estados Unidos hoje. Este artigo compara empiricamente o custo, cronograma e desempenho de qualidade desses três sistemas de entrega de projetos, usando dados específicos de projetos coletados de 351 projetos de construção nos EUA. O estudo incluiu a coleta, verificação e validação de dados da indústria, testes de significância de comparações univariadas e o desenvolvimento estatístico de modelos de regressão linear multivariada para prever o desempenho médio do projeto. Um estudo de não resposta verificou estatisticamente que os dados coletados eram apropriados para análise e representativos da indústria da qual foram extraídos. Os testes de significância e comparações multivariadas utilizaram quase 100 variáveis explicativas e interativas para explicar o custo do projeto, cronograma e desempenho de qualidade. Comparações específicas entre sistemas de entrega de projetos, métricas de desempenho e seis classes de instalações são discutidas. Resultados e o nível de confiança que envolve cada descoberta são apresentados.
Konchar et al. (Ter,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: