Mixed-methods exploration reveals gender disparities in generative AI usage intentions among active seniors, indicating implications for technology adoption.
심리적 자원이 기술 수용에 기여한다는 전제가 고령층 연구에서 오래 공유돼 왔을 뿐, 자원 형성을 제약하는 젠더화된 돌봄 구조가 그 기제와 연관될 가능성은 충분히 검토되지 않았다. 이에 우리는 고령층의 심리적 자원이 생성형 AI 사용의도에 이르는 기제가 성별에 따라 어떻게 달라지는지를 탐색•설명하고자, 자기결정이론과 페미니스트 돌봄이론을 결합한 틀 위에서 수도권 액티브 시니어 대상으로 순차적 설명 혼합방법을 적용했다. 우선 자율성 충족감이 집단주의 자존감과 자기효능감을 거쳐 생성형 AI 사용 의도와 연결되는 경로의 성별 차이를 설문조사(n = 408) 기반 다집단 잠재변수 순차 매개 모형으로 검증한 뒤, 심층인터뷰(n = 20) 기반 성찰적 주제 분석을 통해 그 맥락을 살펴봤다. 구조방정식 모형 검증 결과, 자율성 충족감에서 집단주의 자존감으로의 관계는 양 집단 모두 유의한 것으로 나타났다. 단 자기효능감에 대한 자율성 충족감의 직접효과는 남성 집단에서만 유의했고, 순차 간접효과와 집단주의 자존감의 직접효과는 여성 집단에서 더 컸다. 질적 분석 결과, 자율성 충족감을 제약하는 조건 다섯 가지(만성적 시간 압박, 내재화된 가족우선 규범, 갈등 중재자 역할에 따른 심리적 부담, 정서적 소진, 체념) 및, 사용의도 형성 경로 진입 이전에 목적 설정 자체를 차단하는 목적 정당성 관문이 드러났다. 대응 전략도 포착됐으나, 젠더화된 돌봄 구조가 자율성을 제약하는 동시에 집단 내 인정을 활성화하는 이중 기제로 작동했기에 대응은 대부분 그 안에서 허용된 적응 수준에 그쳤다. 이를 바탕으로 자기효능감 선행 요인의 성별 차이를 ‘젠더화된 전환 구조’로 개념화하고 함의를 논의했다.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Cha et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: