Why the study?
Does high-sensitivity troponin T level correlate with the presence and severity of stable coronary artery disease in patients undergoing elective coronary angiography?
Does high-sensitivity troponin T level correlate with the presence and severity of stable coronary artery disease in patients undergoing elective coronary angiography?
Mild elevation of high-sensitivity troponin T is common in stable coronary artery disease and correlates with the presence of significant coronary atherosclerosis, though it is also elevated in renal insufficiency.
hsTnT elevations in stable non-ACS patients may complicate ACS rule-out; leaves open refined thresholds for elective angiography.
Ăvod: SrdeÄnĂ troponiny jsou znĂĄmy jako specifickĂŠ markery myokardiĂĄlnĂho poĹĄkozenĂ. ZvýťenĂ jejich sĂŠrovĂ˝ch koncentracĂ nemusĂ bĂ˝t vĹždy spojeno s akutnĂ myokardiĂĄlnĂ ischemiĂ. DĂky rostoucĂ senzitivitÄ diagnostickĂ˝ch kitĹŻ stoupĂĄ poÄet pozitivnĂch nĂĄlezĹŻ i u pacientĹŻ bez akutnĂho koronĂĄrnĂho syndromu (AKS).CĂle studie: 1. Stanovit koncentraci vysoce specifickĂŠho troponinu T (hsTnT) u stabilnĂch nemocnĂ˝ch (bez AKS) pĹed elektivnĂm koronarografickĂ˝m vyĹĄetĹenĂm (elektivnĂ selektivnĂ koronarografie [SKG]). 2. NajĂt korelaci mezi hodnotami hsTnT a zĂĄvaĹžnostĂ aterosklerotickĂŠho postiĹženĂ vÄnÄitĂ˝ch tepen.Metodika: V naĹĄĂ prĂĄci jsme studovali soubor 251 po sobÄ nĂĄsledujĂcĂch pacientĹŻ, u nichĹž byla indikovĂĄna diagnostickĂĄ SKG. IndikaÄnĂ kritĂŠria: nĂĄmahovĂĄ angina pectoris, duĹĄnost, novÄ diagnostikovanĂŠ srdeÄnĂ selhĂĄnĂ, synkopa, komorovĂŠ arytmie. VyluÄovacĂ kritĂŠria: akutnĂ koronĂĄrnĂ syndromy vÄetnÄ nestabilnĂ anginy pectoris, stavy po kardiopulmonĂĄlnĂ resuscitaci, cĂŠvnĂ mozkovĂĄ pĹĂhoda (CMP) v poslednĂch ĹĄesti mÄsĂcĂch, probĂhajĂcĂ sepse. Hodnota hsTnT byla stanovena pĹed provedenĂm SKG (normĂĄlnĂ rozmezĂ 0-0,013 μg/l). SledovanĂŠ parametry: koronĂĄrnĂ angiogram (za vĂ˝znamnou koronĂĄrnĂ nemoc je povaĹžovĂĄna 70% stenĂłza prĹŻmÄru vÄnÄitĂŠ tepny), dĂĄle vÄk, pohlavĂ, srdeÄnĂ frekvence, sĂŠrovĂĄ koncentrace kreatininu. Ve studii bylo zahrnuto 182 pacientĹŻ s normĂĄlnĂ funkcĂ ledvin a 69 pacientĹŻ s renĂĄlnĂ insuficiencĂ. VĂ˝sledky byly statisticky zpracovĂĄny softwarem STATISTICA (verze 12), StatSoft©, Inc. (2013).VĂ˝sledky: PrĹŻmÄrnĂ˝ vÄk studovanĂŠ populace byl 69,6 ± 10,3 roku (mediĂĄn 70 let), Ĺženy tvoĹily 33 % souboru. SĂŠrovĂŠ koncentrace hsTnT celĂŠ populace ÄinĂ 0,031 ± 0,091 μg/l (0,014). U 133 pacientĹŻ byla zjiĹĄtÄna pozitivita hsTnT, 118 vzorkĹŻ bylo negativnĂch. CelĂĄ studovanĂĄ populace zahrnovala 121 pacientĹŻ s normĂĄlnĂm nĂĄlezem na vÄnÄitĂ˝ch tepnĂĄch nebo s nevĂ˝znamnĂ˝m aterosklerotickĂ˝m postiĹženĂm. U 130 nemocnĂ˝ch bylo pĹĂtomno vĂ˝znamnĂŠ postiĹženĂ jednĂŠ nebo vĂce tepen. V podskupinÄ s vĂ˝znamnou ischemickou chorobou srdeÄnĂ jsme nalezli signifikantnÄ vyĹĄĹĄĂ hodnoty hsTnT oproti skupinÄ nemocnĂ˝ch bez vĂ˝znamnĂŠ ischemickĂŠ choroby srdeÄnĂ: 0,043 ± 0,125 μg/l (0,018), versus 0,019 ± 0,018 μg/l (0,013), p = 0,008 (MannĹŻv-Whitneyho test).U skupiny nemocnĂ˝ch s renĂĄlnĂ insuficiencĂ byly zjiĹĄtÄny vyĹĄĹĄĂ koncentrace troponinu v porovnĂĄnĂ s podskupinou s normĂĄlnĂ hodnotou kreatininu: 0,057 ± 0,150 μg/l (0,023), resp. 0,022 ± 0,053 μg/l (0,012), p < 0,05 (MannĹŻv-Whitneyho test).ZĂĄvÄr: LehkĂŠ zvýťenĂ sĂŠrovĂ˝ch koncentracĂ troponinu T je jev bÄĹžnÄ se vyskytujĂcĂ v populaci pacientĹŻ se stabilnĂ ischemickou chorobou srdeÄnĂ (ICHS). ProkĂĄzali jsme statisticky vĂ˝znamnou korelaci mezi koncentracĂ troponinu a pĹĂtomnostĂ aterosklerotickĂŠho postiĹženĂ vÄnÄitĂ˝ch tepen. Statisticky vĂ˝znamnou korelaci mezi hodnotou troponinu a rozsahem aterosklerotickĂŠho postiĹženĂ (ve smyslu poÄtu postiĹženĂ˝ch tepen) se nepodaĹilo prokĂĄzat. Z výťe uvedenĂŠho vyplĂ˝vĂĄ, Ĺže absolutnĂ hodnotu troponinu T u pacientĹŻ se stabilnĂ ICHS je tĹeba interpretovat s opatrnostĂ, zejmĂŠna u nemocnĂ˝ch se souÄasnÄ pĹĂtomnou renĂĄlnĂ insuficiencĂ. Lze doporuÄit stanovenĂ bazĂĄlnĂ hodnoty troponinu T u nemocnĂ˝ch se stabilnĂ ICHS pro pozdÄjĹĄĂ porovnĂĄnĂ pĹi zmÄnÄ klinickĂŠho stavu.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Daněk et al. (2017) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: