Answers are grounded in this paper and cite their sources.
VĂ˝chodiska: ĂroveĹ pohybovĂŠ aktivity (PA) prokazatelnÄ ovlivĹuje zdravĂ dÄtĂ. KaĹždodennĂ vyuĹžĂvĂĄnĂ aktivnĂho transportu (AT) je povaĹžovĂĄno za slibnĂ˝ zpĹŻsob, kterĂ˝ mĹŻĹže vĂ˝raznÄ pomoci dosĂĄhnout doporuÄenĂŠ ĂşrovnÄ 60 minut MVPA dennÄ. Strategie pro podporu AT by mÄly zohledĹovat rĹŻznĂŠ aspekty Ĺživota ĹĄkolĂĄkĹŻ, kterĂŠ vĂ˝slednÄ podpoĹĂ vÄtĹĄĂ poÄet dÄtĂ a dospĂvajĂcĂch, k vyuĹžĂvĂĄnĂ aktivnĂch forem dopravy pĹi cestÄ do a ze ĹĄkoly. CĂle: CĂlem tĂŠto studie bylo charakterizovat vztah mezi AT ÄeskĂ˝ch dÄtĂ do ĹĄkoly a ze ĹĄkoly v kontextu ĹĄkolnĂch opatĹenĂ podporujĂcĂ AT a zdravĂ˝ ĹživotnĂ styl, a to s ohledem na ekonomickĂ˝ status rodiny (SES), ze kterĂŠ dĂtÄ pochĂĄzĂ. Metodika: Do studie byli zahrnuti Şåci 5., 7., a 9. tĹĂd (N = 4404; 32,4 % jedenĂĄctiletĂ˝ch; 33 % tĹinĂĄctiletĂ˝ch; 34,6 % patnĂĄctiletĂ˝ch; 51,5 % dÄvÄat) ÄeskĂ˝ch zĂĄkladnĂch ĹĄkol. Formu dopravy dÄtĂ ovÄĹoval standardizovanĂ˝ dotaznĂk studie Health Behaviour of School-aged Children (HBSC) v roce 2010. Ke zjiĹĄĹĽovĂĄnĂ opatĹenĂ na ĹĄkolĂĄch byl pouĹžit dotaznĂk pro Ĺeditele ĹĄkol, tzv. School Level Questionnaire (SLQ). Pro charakterizovĂĄnĂ vztahĹŻ mezi AT a ĹĄkolnĂmi opatĹenĂmi byla aplikovĂĄna logistickĂĄ regrese (metoda Enter). VĂ˝sledky: PoÄet ŞåkĹŻ vyuĹžĂvajĂcĂch AT pro obÄ cesty do/ze ĹĄkoly je 58 % (2140). AT ŞåkĹŻ je signifikantnÄ vyĹĄĹĄĂ u ĹĄkol, kterĂŠ majĂ pĂsemnÄ (formĂĄlnÄ) zpracovĂĄny cĂle podpory zdravĂ (OR/CI: 2,88/1,15-7,20), neĹž u ĹĄkol bez tÄchto cĂlĹŻ, nebo jen s ĂşstnÄ formulovanĂ˝mi cĂli podpory zdravĂ. VyĹĄĹĄĂ ĹĄance na AT byla u ŞåkĹŻ jejichĹž ĹĄkola byla v mĂstÄ jejich bydliĹĄtÄ (OR/CI: 50,49/23,09-110-40) neĹž u ŞåkĹŻ, kteĹĂ mÄli ĹĄkolu jinde neĹž v mĂstÄ bydliĹĄtÄ. Vliv SES na AT ÄeskĂ˝ch ĹĄkolĂĄkĹŻ se neprokĂĄzal. ZĂĄvÄry: VĂ˝sledky naznaÄujĂ, Ĺže ĹĄkolnĂ opatĹenĂ mohou bĂ˝t ĂşÄinnĂ˝m nĂĄstrojem pro podporu PA a AT. V pĹĂpadÄ vÄasnĂŠho zavedenĂ opatĹenĂ zvyĹĄujĂ mĂru vyuĹžĂvĂĄnĂ AT ĹĄkolĂĄkĹŻ na cestĂĄch do ĹĄkoly a ze ĹĄkoly.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hollein et al. (2019) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: