Answers are grounded in this paper and cite their sources.
VĂ˝chodiska: HrĂĄÄi tenisu majĂ jen omezenĂ˝ Äas na odehrĂĄnĂ mĂÄe letĂcĂho od soupeĹe. Tento Äas a jinĂŠ hernĂ charakteristiky se mohou liĹĄit podle vĂ˝konnostnĂ ĂşrovnÄ hrĂĄÄĹŻ. CĂle: CĂlem je analyzovat a porovnat vybranĂŠ hernĂ charakteristiky a Äetnosti ĂşderĹŻ v muĹžskĂ˝ch utkĂĄnĂch mezi turnaji kategorie ATP Challenger a ITF Men's World Tennis Tour na antukovĂŠm povrchu. Metodika: PorovnĂĄvĂĄme mezi sebou vybranĂŠ hernĂ charakteristiky u dvou mezinĂĄrodnĂch tenisovĂ˝ch turnajĹŻ muŞů kategorie ITF Men's World Tennis Tour (nĂzkĂĄ profesionĂĄlnĂ ĂşroveĹ) a ATP Challenger (stĹednĂ profesionĂĄlnĂ ĂşroveĹ). Na kaĹždĂŠm z nich jsme na zĂĄkladÄ nepĹĂmĂŠho pozorovĂĄnĂ analyzovali rozehry v 10 utkĂĄnĂ (dohromady 2483 rozeher). VĂ˝sledky: PrĹŻmÄrnĂŠ tempo hry bylo rychlejĹĄĂ (d = 0,66) na turnaji ITF neĹž na turnaji ATP Challenger, avĹĄak tento rozdĂl nebyl statisticky vĂ˝znamnĂ˝ (p = 0,06). Statisticky vĂ˝znamnĂ˝ byl rozdĂl u pomÄru rozehry/pauzy na ITF turnaji 1 : 3,1 ve srovnĂĄnĂ s ATP Challengerem 1 : 2,8 t (23) = -2,59, p = 0,03 (d = 0,55). Na obou turnajĂch byla rozehra ukonÄena nejÄastÄji do ÄtvrtĂŠho Ăşderu, a to v pĹĂpadÄ ITF turnaje v 53 % a u ATP Challengeru v 50 % pĹĂpadĹŻ. ZĂĄvÄry: UkĂĄzali jsme rozdĂly ve vybranĂ˝ch ukazatelĂch hernĂho vĂ˝konu tenistĹŻ u dvou ĂşrovnĂ mezinĂĄrodnĂch turnajĹŻ na antukovĂŠm povrchu. Na turnaji ATP bylo tempo hry pĹekvapivÄ pomalejĹĄĂ neĹž na turnaji ITF. Z praktickĂŠho hlediska mohou vĂ˝sledky poslouĹžit trenĂŠrĹŻm jako pĹedloha pro Ăşpravu trĂŠninkovĂ˝ch programĹŻ a pro pĹesnÄjĹĄĂ modelovanĂ trĂŠninku.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Carboch et al. (2021) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: