Why the study?
To evaluate echocardiographic parameters of left ventricular remodeling after aortic valve stenosis correction using epoxy-treated xenopericardial biological vs bileaflet mechanical prostheses.
Does the biological prosthesis 'UniLine' improve left ventricular reverse remodeling compared to the mechanical prosthesis 'MedEng-2' in adults with aortic valve stenosis?
Cohort (n=38)
Blinded
No
Does the biological prosthesis 'UniLine' improve left ventricular reverse remodeling compared to the mechanical prosthesis 'MedEng-2' in adults with aortic valve stenosis?
Answers are grounded in this paper and cite their sources.
The biological prosthesis 'UniLine' provides more favorable conditions for left ventricular reverse remodeling compared to the mechanical prosthesis 'MedEng-2' during the first 2 years after aortic valve replacement.
КЛИНИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ХИРУРГИЯ■ СЕРДЕЧНАЯ И СОСУДИСТАЯ ХИРУРГИЯ Резюме Цель -провести оценку ЭхоКГ-параметров ремоделирования левого желудочка при коррекции стеноза аортального клапана (АК) с применением современных отечественных моделей искусственных клапанов сердца: эпоксиобработанного ксеноперикардиального биологического протеза «ЮниЛайн» (БП) и двустворчатого механического клапана «МедИнж-2» (МП).Материал и методы.С 01.01.2011 по 01.01.2019 в НИИ КПССЗ (Кемерово) по поводу стеноза АК оперированы 576 пациентов.Критериям включения и исключения соответствовало 174 наблюдения: протезы «ЮниЛайн» (n=108) «МедИнж-2» (n=66).Для оценки ЭхоКГ параметров из отобранных групп методом поиска ближайшего соседа в соотношении 1:1 с применением Propensity score matching при учете известных (пол, возраст, площадь поверхности тела) и предполагаемых (типоразмер протеза) конфаундеров было сформировано 19 пар БП и МП.Стендовые испытания указанных протезов проводили в установке пульсирующего потока Vivitro (Vivitro Labs, Канада), имитирующего работу «левой» половины сердца -желудочка, предсердия и аорты, с дополнительным включением модели периферического сопротивления, аналогичного работе периферической сосудистой системы.Стендовые испытания использовали для объяснения полученных клинических результатов.Результаты.Исходно группы не имели отличий по всем заданным параметрам ЭхоКГ.В группе БП достоверно ниже был конечный диастолический размер левого желудочка (р0,050).Толщина стенки левого желудочка (ТС ЛЖ), масса миокарда (ММ ЛЖ) и индекс массы миокарда левого желудочка (ИММ ЛЖ) по отношению к исходному показателю статистически значимо (р0,050) уменьшались в течение 1-го месяца после операции в обеих группах, не имея межгрупповых отличий (р>0,050) в течение всего периода наблюдения.Регресс ИММ ЛЖ был более выражен у реципиентов биологического протеза «ЮниЛайн».За 2-летний период наблюдения его медиана составила -58,8 (-31%) и -52,6 г/м 2 (-28%) у реципиентов БП и МП соответственно (р0,050).В результате стендовых испытаний выявлен значимо больший диастолический поток на механическом протезе аортального клапана по сравнению с биологическим.Заключение.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Евтушенко et al. (2024) conducted a cohort in Aortic valve stenosis (n=38). Biological prosthesis 'UniLine' vs. Mechanical prosthesis 'Medeng-2' was evaluated on Regression of left ventricular myocardial mass index (LVMMI) at 2 years (p=0.047).
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: