Key points are not available for this paper at this time.
Supports distinct antiarrhythmic profiles in atrial tissue; leaves open clinical relevance for AF prevention.
Langendorff法を用いて, acetylcholine投与下におけるモルモット心房筋の心房有効不応期 (ERP) , 心房間伝導時間 (AOT) , 心房細動閾値 (AFT) に及ぼすE-4031の効果を検討し, I群薬剤のそれらと比較した.E-4031, disopyramide, flecainideはERPを有意に延長したが, その効果はdisopyramideが最大で, E-4031とflecainideは同程度であった.AOTはflecainideとdisopyramideにより有意に延長したが, E-4031はAOTに影響を与えなかった.3×10-6M以上の濃度のE-4031はAFTを有意に上昇させたが, disopyramide, flecainideに比しAFTに対する上昇効果は小であった.各薬剤のAFT上昇に関与する電気生理学的要因としては, disopyramideとE-4031においては不応期延長作用, flecainideにおいては伝導抑制作用が主であると考えられた.また, AFT上昇効果の差から考えて, 50Hz高頻度心房刺激を用いたAFT測定法は, 不応期延長と伝導抑制作用の両者を反映していることが示唆された.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Inoue et al. (1994) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: